Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5839 K.2012/9871
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCY.nın 81,35,29,62 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 2004/371 Esas, 2008/201 Karar sayılı hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16.12.2011 gün ve 2010/5953 Esas, 2011/7952 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemizin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 gün ve 2012/257258 sayılı yazısı ile bu suç yönünden dava zamanaşımı süresinin dolduğundan düşme kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itiraz edildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak verilen 16.12.2011 gün ve 2010/5953 Esas, 2011/7952 onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul ve oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş ise de, izinsiz tabanca taşıma suçu için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCY.nın 81,35,29,62 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 2004/371 Esas, 2008/201 Karar sayılı hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16.12.2011 gün ve 2010/5953 Esas, 2011/7952 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemizin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 gün ve 2012/257258 sayılı yazısı ile bu suç yönünden dava zamanaşımı süresinin dolduğundan düşme kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itiraz edildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak verilen 16.12.2011 gün ve 2010/5953 Esas, 2011/7952 onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul ve oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş ise de, izinsiz tabanca taşıma suçu için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.