Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1751 K.2012/6320
Özet: (1) Sanığın çocuk öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlaması; (2) Mahkeme, sanığı 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 320 TL adli para cezasıyla hükümletti, temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuk öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 1) TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca;7 sene 6 ay hapis cezası,
2) 6136 Sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 62, 50, 52. maddeleri uyarınca; 320 TL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi,
b) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen para cezasına ilişkin 18/11/2011 tarihli mahkûmiyet hükmü, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi,
Uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ve katılana tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğa yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, meşru
savunmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim
oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuk öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 1) TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca;7 sene 6 ay hapis cezası,
2) 6136 Sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 62, 50, 52. maddeleri uyarınca; 320 TL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi,
b) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen para cezasına ilişkin 18/11/2011 tarihli mahkûmiyet hükmü, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi,
Uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ve katılana tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğa yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, meşru
savunmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim
oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.