Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1842 K.2012/5696
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuğu öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hükümle cezalandırılmasıdır; mahkeme, 10 yıl hapis (çocuk öldürmeye teşebbüs) ve 3 ay 22 gün hapis (kasten yaralama) cezasını belirleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama
HÜKÜM: A) 5237 sayılı TCK 82/1-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B) 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, çocuk mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
A-Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
1-Gerekçede, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 86/2. fıkrasında yer alan seçimlik cezalardan "adli para cezasının" tercih edildiği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında "hapis cezasına" hükmedilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2-Mağdur ...'in, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeksizin; hüküm fıkrasında, sanık hakkındaki şikayetin devam ettiği belirtilerek, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile, CMK.nun 231/5 ve devamı fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutuklulukta geçen süreye ve bozma nedenine göre sanık ve sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama
HÜKÜM: A) 5237 sayılı TCK 82/1-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B) 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, çocuk mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
A-Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
1-Gerekçede, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 86/2. fıkrasında yer alan seçimlik cezalardan "adli para cezasının" tercih edildiği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında "hapis cezasına" hükmedilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2-Mağdur ...'in, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeksizin; hüküm fıkrasında, sanık hakkındaki şikayetin devam ettiği belirtilerek, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile, CMK.nun 231/5 ve devamı fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutuklulukta geçen süreye ve bozma nedenine göre sanık ve sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.