Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9618 K.2012/1048
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, oğlu öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 32/1, 57 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığını, tebliğnamenin usulden bozulma talebinin kararı değerlendirerek kabul etmeyen bir tutum sergiledi; bu nedenle yargıtay kararlarını göz önünde bulundurarak, mağdurun haklarını koruyacak ek tebliğname düzenleyip vaka için başvuru sürecinin bir sonraki adımına geçilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Oğlunu Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 32/1, 57 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin değerlendirilmesinde, usulden bozma talep edildiği, esas hakkında görüş bildirilmediği görülmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195 sayılı kararları da gözetilerek; 22.08.2004 doğumlu olan yaşı küçük mağdur ...'ye hukuki yardımda bulunmak üzere 5271 sayılı CYY'nın 234/2 maddesi uyarınca baro tarafından zorunlu vekil olarak görevlendirilen Av. ..., 06/06/2008 tarihli oturum sırasında mağdurun annesi olan sanık ...'den şikayetçi olduğundan ve katılma talebinde bulunduğundan, yaşı küçük mağdurun kendisine karşı işlenen öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdur ... ve baro tarafından zorunlu vekil olarak görevlendirilen Av. ...'ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına Dairemizce karar verilmesi mümkün görülmekle, tebliğnamenin bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmediğinden; Esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 32/1, 57 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin değerlendirilmesinde, usulden bozma talep edildiği, esas hakkında görüş bildirilmediği görülmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195 sayılı kararları da gözetilerek; 22.08.2004 doğumlu olan yaşı küçük mağdur ...'ye hukuki yardımda bulunmak üzere 5271 sayılı CYY'nın 234/2 maddesi uyarınca baro tarafından zorunlu vekil olarak görevlendirilen Av. ..., 06/06/2008 tarihli oturum sırasında mağdurun annesi olan sanık ...'den şikayetçi olduğundan ve katılma talebinde bulunduğundan, yaşı küçük mağdurun kendisine karşı işlenen öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdur ... ve baro tarafından zorunlu vekil olarak görevlendirilen Av. ...'ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına Dairemizce karar verilmesi mümkün görülmekle, tebliğnamenin bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmediğinden; Esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.