Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6041 K.2015/3813
Özet: Ağır ceza mahkemesi, sanığın oğlunu öldürmeye teşebbüs, tehlike ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarındaki hüküm & CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddi ile, 5237 sayılı TCK 25 ve 27. maddelerinin uygulanmasını kabul ederek, ilgili yargı kararını 11/06/2015’ye oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Oğlunu öldürmeye teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
1-) Sanık .... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık ...'in bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in oğlu olan mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in babası olan ...'i tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, sanık ...'in sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Oğlunu öldürmeye teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
1-) Sanık .... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık ...'in bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in oğlu olan mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in babası olan ...'i tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, sanık ...'in sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.