Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9558 K.2012/78
Özet: Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 13/05/2008 tarihli 2005/380 (E) ve 2008/138 (K) numaralı kararında, Ahmet ve Abdurrahman’ın ceza miktarı nedeniyle yasal şartları taşımayan “duruşmalı inceleme” talebini ve aynı suçtan yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığına dair savunmanın uygun olmamasını kabul ederek, 1136 sayılı Avukatlık Kanununa ve 5271 sayılı CMK’ta 152. maddeye aykırı davranış nedeniyle 17/01/2012’de oybirliğiyle kararını BOZULDURDU.
Tebliğname No: 1 - 2008/170724
MAHKEMESİ: Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2005/380 (E) ve 2008/138 (K)
SUÇ: Adam Öldürme, öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Ahmet ve Abdurrahman müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Ahmet, Abdurrahman ve Hasan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Ahmet ve Abdurrahman müdafii ile katılanlar Seyithan, Zeki ve Aslan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2005/380 (E) ve 2008/138 (K)
SUÇ: Adam Öldürme, öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Ahmet ve Abdurrahman müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Ahmet, Abdurrahman ve Hasan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Ahmet ve Abdurrahman müdafii ile katılanlar Seyithan, Zeki ve Aslan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.