Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7117 K.2012/9714
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılanların mağdurlara kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı para cezası verilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, tüm sanıklar için belirtilen adli para cezalarını onaylayarak temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-Müdahil mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 YTL adli para cezası.
2-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 YTL adli para cezası.
3-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
4-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
5-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
6-Mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
7-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 35/2, 62, 52 maddeleri uyarınca 580 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'in yetkileri olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, adli para cezası yerine hapis cezası verilmesine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-Müdahil mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 YTL adli para cezası.
2-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 YTL adli para cezası.
3-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
4-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
5-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
6-Mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca 1740 YTL adli para cezası.
7-Müdahil mağdur ...'nu kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 35/2, 62, 52 maddeleri uyarınca 580 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'in yetkileri olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, adli para cezası yerine hapis cezası verilmesine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.