‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4332 K.2013/7983

Esas No: 2012/4332 · Karar No: 2013/7983 · Karar Tarihi: 20.12.2013
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme

**HÜKÜM:** ...'ın, mağdur ...'a yönelik yaralama suçu nedeniyle; TCK'nun 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası.
...'ın mala zarar verme suçu nedeniyle;
TCK'nun 151/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası.
Sanık ...'ın katılan sanık ...'ı yaralama suçundan dolayı; TCK'nun 86/2,62,52/2-4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası.
Sanık ...'ın,katılan ...'u yaralama suçundan dolayı; TCK'nun 86/2,62,52/2-4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası.
Katılan sanık ...'un, katılan ...'i yaralama suçundan dolayı; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası.
Katılan-sanık ...'un katılan sanık ...'ı yaralama suçundan dolayı; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62,53/1-2-3,63,54/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten
.../...

yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından verilen doğrudan 3.000 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamede bu hususa yönelen düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, mide ve diyafram yaralanmasına neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile mağdur ...'ı yaraladığı, batına nafiz yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek üst sınıra yakın ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tabliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?