Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7156 K.2012/4548
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 86/2-3-e, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Apc)
b) TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Apc)
3) Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Apc 2 kez), temyiz talebinin reddi
b) TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Apc), temyiz talebinin reddi
c) TCK'nın 86/2, 21/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740 TL Apc), temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ...'in anılan karara karşı yaptıkları başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 86/2-3-e, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Apc)
b) TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Apc)
3) Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Apc 2 kez), temyiz talebinin reddi
b) TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Apc), temyiz talebinin reddi
c) TCK'nın 86/2, 21/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740 TL Apc), temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ...'in anılan karara karşı yaptıkları başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.