Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2869 K.2011/815
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurları kasten yaralamak ve birinin öldürmeye teşebbüsünü içeren suçlardan dolayı verilen adli para cezalarının temyiz haklarıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, CMK 305/317 maddeleri uyarınca bu adli para cezalarını kesin nitelikte kabul etti ve tüm sanıkların temyiz taleplerini reddederek kararını onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/26911
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...; ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... 'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/07/2009 gün ve 183/132 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen adli para cezalarının hüküm tarihi dikkate alındığında CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ...'in temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i yaralama, sanık ...'in mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik bulunduğuna, CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik bulunduğuna, sanık ...'in eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına, katılan vekilinin öldürmeye teşebbüs suçunda bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...; ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... 'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/07/2009 gün ve 183/132 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen adli para cezalarının hüküm tarihi dikkate alındığında CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ...'in temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i yaralama, sanık ...'in mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik bulunduğuna, CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik bulunduğuna, sanık ...'in eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına, katılan vekilinin öldürmeye teşebbüs suçunda bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.