Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2757 K.2011/6641
TEBLİĞNAME: 1-B/2007/264688
..., ... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ... Tümentümür'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ün ... Peker'i yaralamaktan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2007 gün ve 194/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdur sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten bıçakla yaralama, sanık ... Tümentümür hakkında mağdur sanık ...’ü bıçakla kasten yaralama suçlarından verilen 543.TL. adli para cezaları CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ... Tümentümür ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararlarını temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından sanıklar ... ve ... Gürbüz müdafii ile mağdur sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 305-317. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçlarında verilen hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle “12.TL” yerine “11.TL” den paraya çevrilmesi suretiyle sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...’ın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, CMK.nun 231/6-a maddesi gereğince hakkındahükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün görülmediğinden, sanığın kasten silahla yaralama suçları ile ilgili olarak CMK.nun 231. maddesinin değerlendirilmesi yönünden bozma yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..., ... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ... Tümentümür'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ün ... Peker'i yaralamaktan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2007 gün ve 194/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdur sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten bıçakla yaralama, sanık ... Tümentümür hakkında mağdur sanık ...’ü bıçakla kasten yaralama suçlarından verilen 543.TL. adli para cezaları CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ... Tümentümür ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararlarını temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından sanıklar ... ve ... Gürbüz müdafii ile mağdur sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 305-317. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçlarında verilen hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle “12.TL” yerine “11.TL” den paraya çevrilmesi suretiyle sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...’ın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, CMK.nun 231/6-a maddesi gereğince hakkındahükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün görülmediğinden, sanığın kasten silahla yaralama suçları ile ilgili olarak CMK.nun 231. maddesinin değerlendirilmesi yönünden bozma yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.