Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3192 K.2010/107
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların “yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla insan öldürmek” ve “nitelikli yağma” suçlarından hüküm konulması üzerine, Yargıtay’ın 2007/1‑32‑97 kararına göre cezaların 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi talebidir. (2) Mahkeme, bu talepleri kabul ederek, suçların niteliğini ve ceza miktarlarını 765 sayılı TCK’ye uygun şekilde yeniden belirlemiş, önceki kararları bozmuş ve sanıklar için daha lehine hüküm kurmuştur.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla....'ı kasten öldürmekten ve yağma suçundan sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2007 gün ve 116/503 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için insan öldürmek ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;
a) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin değerlendirilmesinde her iki kanun yönünden cezaların eşitliği halinde, hak yoksunluğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 31,33. maddelerine göre sanıklar lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62. ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine,765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31. ve 33. maddeleri ile hüküm kurulması,
b) Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h,62. ve 53. maddeleri uyarınca verilecek hapis cezalarının,765 Sayılı TCK.nun 497/1, 522, 59, 31. ve 33. maddelerinin uygulanması suretiyle verilen hapis cezalarına göre sanıklar lehine olduğunun gözetilmemesi,
B) Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun hükümlerine göre uygulama yapılması karşısında, emanetin 2005/966 ve 2005/1000 sıralarında kayıtlı suç eşyalarının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için insan öldürmek ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;
a) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin değerlendirilmesinde her iki kanun yönünden cezaların eşitliği halinde, hak yoksunluğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 31,33. maddelerine göre sanıklar lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62. ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine,765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31. ve 33. maddeleri ile hüküm kurulması,
b) Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h,62. ve 53. maddeleri uyarınca verilecek hapis cezalarının,765 Sayılı TCK.nun 497/1, 522, 59, 31. ve 33. maddelerinin uygulanması suretiyle verilen hapis cezalarına göre sanıklar lehine olduğunun gözetilmemesi,
B) Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun hükümlerine göre uygulama yapılması karşısında, emanetin 2005/966 ve 2005/1000 sıralarında kayıtlı suç eşyalarının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.