Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10156 K.2012/385
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 01/05/2008, 2006/151 (E) ve 2008/215 (K)
SUÇ : İnsan Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıkların;
1) TCK.nun 37.mad. del. 81, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3 mad. uyarınca 6 yıl 3'er ay hapis
2) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 39, 21/2, 50/1-a mad. uyarınca 900'er YTL adli para cezası,
3) 6136 S.Y.nın 13/1, 62, 53/1-2-3, 54 mad. uyarınca 1 yıl 15'er gün hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 madde gereğince reddine karar verilmiştir.
B) Sanıklar hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup vasıfa yönelik aleyhe temyiz olmadığı ve temyiz kabiliyeti de bulunmadığından, bu suçla ilgili sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanıkların mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanıkların mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
A) Sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek ilk önoe sanık ...'in tabanca ile yakın mesafeden mağdura ateş ederek mağduru sağ omuz bölgesinden isabetle özefagusu delerek yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı,
.../...
s-2-
sanık ...'in ise daha sonra yaralanma nedeniyle yere düşen mağdura yaklaşık 5 metre mesafeden tabanca ile 2-3 el ateş ettiği ancak isabet sağlayamadığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suçların niteliğine, kanıtların yanlış değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve NOSU : 01/05/2008, 2006/151 (E) ve 2008/215 (K)
SUÇ : İnsan Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıkların;
1) TCK.nun 37.mad. del. 81, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3 mad. uyarınca 6 yıl 3'er ay hapis
2) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 39, 21/2, 50/1-a mad. uyarınca 900'er YTL adli para cezası,
3) 6136 S.Y.nın 13/1, 62, 53/1-2-3, 54 mad. uyarınca 1 yıl 15'er gün hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 madde gereğince reddine karar verilmiştir.
B) Sanıklar hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup vasıfa yönelik aleyhe temyiz olmadığı ve temyiz kabiliyeti de bulunmadığından, bu suçla ilgili sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanıkların mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanıkların mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
A) Sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek ilk önoe sanık ...'in tabanca ile yakın mesafeden mağdura ateş ederek mağduru sağ omuz bölgesinden isabetle özefagusu delerek yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı,
.../...
s-2-
sanık ...'in ise daha sonra yaralanma nedeniyle yere düşen mağdura yaklaşık 5 metre mesafeden tabanca ile 2-3 el ateş ettiği ancak isabet sağlayamadığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suçların niteliğine, kanıtların yanlış değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.