Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3443 K.2012/1880
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... hakkında TCK 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis,
2- Sanık ...:
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis
b) 6136 S.k. 13/1, TCK 62 , 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2009/1308 olan sıra numarasının hükümde 2009/1328 olarak, 18.09.2009 günü düzenlenen duruşma tutanak tarihinin ise 19.08.2009 olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Mağdur ...'ın batına nafiz şekilde av tüfeği saçma taneleri ile yaralandığı olayda, mahkemenin kabulüne göre kesin rapor alınması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamede mağdurun kesin raporunun alınması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin yasal savunmanın şartlarının bulunduğuna ve sair hususlara yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkındaki kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-ab-c-d-e maddelerinin uygulanmasına karar verilmişse de, 5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3 maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi ile sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmışsa da, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 305/son maddesi hükmü karşısında, sanığın infaz edilen 1000 TL adli para cezasından ibaret olan önceki hükümlülüğün tekerrür uygulamasına dayanak oluşturamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
a) CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, TCK 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,
b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün karar metninden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak (ONANMASINA), sanık ... hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığn tahliye isteminin reddine, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... hakkında TCK 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis,
2- Sanık ...:
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis
b) 6136 S.k. 13/1, TCK 62 , 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2009/1308 olan sıra numarasının hükümde 2009/1328 olarak, 18.09.2009 günü düzenlenen duruşma tutanak tarihinin ise 19.08.2009 olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Mağdur ...'ın batına nafiz şekilde av tüfeği saçma taneleri ile yaralandığı olayda, mahkemenin kabulüne göre kesin rapor alınması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamede mağdurun kesin raporunun alınması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin yasal savunmanın şartlarının bulunduğuna ve sair hususlara yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkındaki kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-ab-c-d-e maddelerinin uygulanmasına karar verilmişse de, 5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3 maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi ile sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmışsa da, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 305/son maddesi hükmü karşısında, sanığın infaz edilen 1000 TL adli para cezasından ibaret olan önceki hükümlülüğün tekerrür uygulamasına dayanak oluşturamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
a) CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, TCK 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,
b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün karar metninden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak (ONANMASINA), sanık ... hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığn tahliye isteminin reddine, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.