Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2014/4938 K.2015/9090
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2014/4938
Karar No: 2015/9090
Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: ... Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlı'ğında teknisyen olarak görev yapan davacının, .... Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu'na atanmasına ilişkin 23.10.2013 gün ve 22446 sayılı işlemin; ... Uygulamalı Bilimler Yüksekokulundaki elektrik teknikeri ihitiyacının, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek davalı idare bünyesinde yapı teknisyeni olarak görev yapan davacı tercih edilmek suretiyle karşılanma sebebinin, somut bilgi ve belgeyle objektif olarak ortaya konulamadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi: Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2014/4938
Karar No: 2015/9090
Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: ... Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlı'ğında teknisyen olarak görev yapan davacının, .... Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu'na atanmasına ilişkin 23.10.2013 gün ve 22446 sayılı işlemin; ... Uygulamalı Bilimler Yüksekokulundaki elektrik teknikeri ihitiyacının, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek davalı idare bünyesinde yapı teknisyeni olarak görev yapan davacı tercih edilmek suretiyle karşılanma sebebinin, somut bilgi ve belgeyle objektif olarak ortaya konulamadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi: Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.