Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2014/6046 K.2015/10132
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2014/6046
Karar No: 2015/10132
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Karşı Taraf (Davalı):
İsteğin Özeti: … İli, … İlçesinde, Tapu Sicil Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapan davacının, … İli, … İlçesi Nüfus Müdürlüğü'ne Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak atanması için muvafakat verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27.9.2013 tarih ve 18738 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının görev yaptığı kurumda hizmetine ihtiyaç duyulması, atanmayı talep ettiği kadronun halen görev yaptığı kadroya göre görevde ve meslekte yükselme sayılmaması nedeniyle davacıya muvafakat verilmemesi yönünde takdir hakkı kullanılarak tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 9.12.2015 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Esas No: 2014/6046
Karar No: 2015/10132
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Karşı Taraf (Davalı):
İsteğin Özeti: … İli, … İlçesinde, Tapu Sicil Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapan davacının, … İli, … İlçesi Nüfus Müdürlüğü'ne Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak atanması için muvafakat verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27.9.2013 tarih ve 18738 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının görev yaptığı kurumda hizmetine ihtiyaç duyulması, atanmayı talep ettiği kadronun halen görev yaptığı kadroya göre görevde ve meslekte yükselme sayılmaması nedeniyle davacıya muvafakat verilmemesi yönünde takdir hakkı kullanılarak tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 9.12.2015 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.