Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2013/6147 K.2015/8037
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/6147
Karar No: 2015/8037
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: İlahiyat Fakültesi Sekreteri olarak görev yapan davacının, .... Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu Sekreterliğine atanmasına ilişkin 26/07/2012 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada; takdir yetkisinin hukuka uygun biçimde ve kamu yararı gözetilerek kullanıldığının açıkça ortaya konulamadığının anlaşıldığından bahisle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/6147
Karar No: 2015/8037
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: İlahiyat Fakültesi Sekreteri olarak görev yapan davacının, .... Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu Sekreterliğine atanmasına ilişkin 26/07/2012 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada; takdir yetkisinin hukuka uygun biçimde ve kamu yararı gözetilerek kullanıldığının açıkça ortaya konulamadığının anlaşıldığından bahisle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.