Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2013/3003
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/3003
Karar No: 2015/9176
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: ... Üniversitesi Genel Sekreteri olarak görev yapmakta olan davacının, Yapı İşleri Daire Başkanlığı emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin 8.8.2012 gün ve 2775 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının 1. dereceli Üniversite Genel Sekreteri kadrosunda görev yapmakta iken, 657 sayılı Yasanın 45 ve 76. maddelerine aykırı olarak 5. dereceli mühendis kadrosuna atanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/3003
Karar No: 2015/9176
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: ... Üniversitesi Genel Sekreteri olarak görev yapmakta olan davacının, Yapı İşleri Daire Başkanlığı emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin 8.8.2012 gün ve 2775 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının 1. dereceli Üniversite Genel Sekreteri kadrosunda görev yapmakta iken, 657 sayılı Yasanın 45 ve 76. maddelerine aykırı olarak 5. dereceli mühendis kadrosuna atanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.