Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2019/7720 K.2020/5124
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, 15/10/2019 tarihli kararının sahte fatura iddialarıyla ilgili vergi tekniği raporunun somut tespitlere dayanmadığını öne süren taşımacılık şirketinin dilekçesini, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinde belirtilen gerekleri karşılamadığı gerekçesiyle kabul etmeyi reddederek, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kararı düzeltilmediğini belirledi.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/7720
Karar No: 2020/5124
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Tekstil İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Yatırım İşletme Taşımacılık Kuyumculuk İletişim Reklam Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/10/2019 tarih ve E:2016/10901, K:2019/5595 sayılı kararının; sahte fatura düzenlediği iddia edilen firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun somut tespitlere dayanmadığı, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/7720
Karar No: 2020/5124
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Tekstil İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Yatırım İşletme Taşımacılık Kuyumculuk İletişim Reklam Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/10/2019 tarih ve E:2016/10901, K:2019/5595 sayılı kararının; sahte fatura düzenlediği iddia edilen firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun somut tespitlere dayanmadığı, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.