Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4397 K.2020/5146
Özet: İşbu karar, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 16/06/2020 tarihli kararının fatura sahteciliği tespitinden tarafının tarihiyatının hukuka uygun olduğunu iddia ettiği basit ve açıklanamaz sebeple istenen düzeltilmesini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığı gerekçesiyle reddederek onamıdır.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4397
Karar No: 2020/5146
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/06/2020 tarih ve E:2019/3561, K:2020/1895 sayılı kararının; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda söz konusu faturaların sahte olduğu somut olarak tespit edildiğinden, yapılan tariyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4397
Karar No: 2020/5146
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/06/2020 tarih ve E:2019/3561, K:2020/1895 sayılı kararının; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda söz konusu faturaların sahte olduğu somut olarak tespit edildiğinden, yapılan tariyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.