Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/2897 K.2020/5416
Özet: Danıştay Üçüncü Daire, 02/03/2020 tarihli kararında sahte fatura kullandığını iddia edilen firmalardan alınan malların fiziken incelendiğini, tüm alımların gerçek olduğunu öne sürerek, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen düzeltilme sebeplerine uymadığından, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle bu kararı kabul etmeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/2897
Karar No: 2020/5416
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Ayakkabıcılık Ticaret Limited Şirketi
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2019/4867, K:2020/1142 sayılı kararının; Vergi İnceleme Raporu'nda sahte faturaların bilerek kullanılmadığı kanaatine varıldığı, sahte fatura düzenlediği iddia edilen firmalardan alınan malların fiziken de incelendiği, tüm mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/2897
Karar No: 2020/5416
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Ayakkabıcılık Ticaret Limited Şirketi
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2019/4867, K:2020/1142 sayılı kararının; Vergi İnceleme Raporu'nda sahte faturaların bilerek kullanılmadığı kanaatine varıldığı, sahte fatura düzenlediği iddia edilen firmalardan alınan malların fiziken de incelendiği, tüm mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.