Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2024/576 K.2024/4202
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/576
Karar No : 2024/4202
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, özlük işleriyle ilgili olarak başkalarını aracı koyup iltimas istediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-8. maddesi uyarınca "2 günlük aylık kesimi cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, .../... sayılı Sivas Polis Meslek Yüksekokulu Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 11/04/2018 günlü, E:2016/7250, K:2018/13390 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ... İl Emniyet Müdürünün davacının siyasi nüfuz sahibi kişilerin kendisini aramasını sağladığı yönünde rapor tutması üzerine başlatılan soruşturmada, anılan şahsın tuttuğu rapordaki ifadesi dışında aleyhe değerlendirilebilecek herhangi bir tanık beyanı bulunmadığı gibi davacının disiplin cezasına konu suçu işlediği hususunun hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak delillerle ortaya konulamadığı, bu durumda, davacının özlük işleriyle ilgili olarak başkalarını aracı koyup iltimas istemek fiilini işlediği hukuken kabul edilebilir yeterli delillerle açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığından, isnat edilen fiillerin işlendiği varsayılarak davacı hakkında Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5/A-8. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacıya isnat olunan suçun sübuta erdiği, eylemine uygun cezanın verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Yozgat İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 11/04/2018 günlü, E:2016/7250, K:2018/13390 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/576
Karar No : 2024/4202
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, özlük işleriyle ilgili olarak başkalarını aracı koyup iltimas istediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-8. maddesi uyarınca "2 günlük aylık kesimi cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, .../... sayılı Sivas Polis Meslek Yüksekokulu Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 11/04/2018 günlü, E:2016/7250, K:2018/13390 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ... İl Emniyet Müdürünün davacının siyasi nüfuz sahibi kişilerin kendisini aramasını sağladığı yönünde rapor tutması üzerine başlatılan soruşturmada, anılan şahsın tuttuğu rapordaki ifadesi dışında aleyhe değerlendirilebilecek herhangi bir tanık beyanı bulunmadığı gibi davacının disiplin cezasına konu suçu işlediği hususunun hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak delillerle ortaya konulamadığı, bu durumda, davacının özlük işleriyle ilgili olarak başkalarını aracı koyup iltimas istemek fiilini işlediği hukuken kabul edilebilir yeterli delillerle açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığından, isnat edilen fiillerin işlendiği varsayılarak davacı hakkında Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5/A-8. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacıya isnat olunan suçun sübuta erdiği, eylemine uygun cezanın verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Yozgat İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 11/04/2018 günlü, E:2016/7250, K:2018/13390 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.