Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4002 K.2015/5579
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkumiyet ve müsadere kararı; mahkeme, sanıkların cezalarını belirledikten sonra, kanuna aykırı bulduğu usul hatalarını düzelterek hükmü onayladı.
Mahkemesi: Ağır CezaSuç: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm: Her iki sanık hakkında: TCK'nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 55, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadereDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık... hakkındaki hükmün incelenmesi: Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Gün para cezasının, adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması, b- TCK'nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; a- Hüküm fıkrasına "25 gün karşılığı" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi, b- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre, hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın 15.04.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.