Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4409 K.2014/7353
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olarak Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma amacıyla gerçekleştirdiği eylemlerle ilgili 6136 sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde suç işlediğinin tespitiydi. Mahkeme, sanığı TCK’nın 302/1, 31/3, 62. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/2, 31/3, 62, 52/2‑4. maddeleri ve diğer ilgili hükümler kapsamında mahkumiyet kararı vererek, toplamda dört ayrı suçtan dolayı ceza reyesini belirledi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- TCK'nın 302/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 149/1-a-c-f-g-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- TCK'nın 109/2-3-a-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.06.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 09.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- TCK'nın 302/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 149/1-a-c-f-g-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- TCK'nın 109/2-3-a-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.06.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 09.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.