Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8125 K.2014/2117
Özet: İcra ve İflas Kanunu 106 ve 110. maddeleri çerçevesinde 12.08.2009’da yapılan hacizden itibaren 1 yıl içinde satış talebi ihmal edilip hacz yenilenmediği gerekçesiyle muhafaza görevini kötüye kullanma sanık iddialarının unsurlarının oluşmadığına karar veren sulh ceza mahkemesi, yazılı gerekçeli beraat kararını 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, icra dosyası kapsamına göre 12.08.2009 tarihinde yapılan hacizden itibaren süresinde satış talebinde bulunulmadığı ve haczin yenilenmediği, böylelikle yedieminlik görevi sona eren sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek beraat hükmü kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.