Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7564 K.2013/12104
Özet: Mahkeme, sanıkların venetçiliğin kötüye kullanma suçunun TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyetini karara koyarak, TCK'nın 289/1 maddesinin gerçek hükümlerini ve ceza alt sınırını göz önünde bulundurarak yaptırımın yanlış uygulanmasını barnaya getirip kararı bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.12.2006" yerine "28.11.2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Hacizli menkullerin teslim edildiği adresten taşındıklarını ve malların yeni adreslerinde bulunduğunu beyan eden sanıkların savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadıkları belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- TCK'nın 289/1. maddesinde yaptırım olarak belirlenen hapis cezası ile adli para cezası seçimlik olmayıp birlikte uygulanması gerektiği, TCK'nın 61/9. maddesinde ise seçimlik ceza öngörülen hallerde adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin düzenleme bulunduğu gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği kabul edilmesine rağmen temel gün para cezasının 5 gün yerine 30 gün olarak fazla tayini,
b- Borçlu ... ile evli olan sanık ...'nun da haczedilen eşyaların sahibi olduğu gözetilerek, TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.12.2006" yerine "28.11.2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Hacizli menkullerin teslim edildiği adresten taşındıklarını ve malların yeni adreslerinde bulunduğunu beyan eden sanıkların savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadıkları belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- TCK'nın 289/1. maddesinde yaptırım olarak belirlenen hapis cezası ile adli para cezası seçimlik olmayıp birlikte uygulanması gerektiği, TCK'nın 61/9. maddesinde ise seçimlik ceza öngörülen hallerde adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin düzenleme bulunduğu gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği kabul edilmesine rağmen temel gün para cezasının 5 gün yerine 30 gün olarak fazla tayini,
b- Borçlu ... ile evli olan sanık ...'nun da haczedilen eşyaların sahibi olduğu gözetilerek, TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.