Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5182 K.2013/14296
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının geçerliliği ve ilgili hükümlerin onanmasıdır. Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek, hakaret ve diğer suçlardan mahkumiyeti onaylamış; ancak kasten yaralama suçundan kurulan “ceza tayinine yer olmadığına” ifadesini “beraatine” değiştirerek hükmü düzelterek onamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 106/2-a, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-c, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına
b- Kasten yaralama suçundan TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına,
3- Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin kanun yoluna başvuru süresinde hastalığı nedeniyle temyiz süresini kaçırdığından bahisle CMK'nın 41/1. maddesinde öngörülen süre içinde yaptığı eski hale getirme başvurusu ile birlikte temyiz isteminde de bulunmuş olduğundan eski hale getirme talebiyle ilgili değerlendirme ve karar verme yetkisi anılan Kanunun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olup yerel mahkemece verilen 31.12.2008 tarihli karar ile bu karara itiraz üzerine Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.02.2009 tarihli kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu eski hale getirme isteminin yerinde ve temyizin süresinde bulunduğu kabulüyle yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sabıka kaydı bulunduğunu beyan eden sanık ...'ın adli sicil kaydının 14.06.2006 tarihinde yapılan duruşmada kendisine okunduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulandığı yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığının kabul edilmesi karşısında, adı geçen sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümdeki “ceza tayinine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine “beraatine” denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 106/2-a, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-c, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına
b- Kasten yaralama suçundan TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına,
3- Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin kanun yoluna başvuru süresinde hastalığı nedeniyle temyiz süresini kaçırdığından bahisle CMK'nın 41/1. maddesinde öngörülen süre içinde yaptığı eski hale getirme başvurusu ile birlikte temyiz isteminde de bulunmuş olduğundan eski hale getirme talebiyle ilgili değerlendirme ve karar verme yetkisi anılan Kanunun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olup yerel mahkemece verilen 31.12.2008 tarihli karar ile bu karara itiraz üzerine Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.02.2009 tarihli kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu eski hale getirme isteminin yerinde ve temyizin süresinde bulunduğu kabulüyle yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sabıka kaydı bulunduğunu beyan eden sanık ...'ın adli sicil kaydının 14.06.2006 tarihinde yapılan duruşmada kendisine okunduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulandığı yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığının kabul edilmesi karşısında, adı geçen sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümdeki “ceza tayinine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine “beraatine” denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.