Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16581 K.2014/6121
Özet: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/66 davasında, beklenen cezaların TCK 269/1 ve 43/2 maddeleri uyarınca eksik uygulandığını ve iki ayrı suç için tek fiil üzerinden cezai hüküm şekillenmesi gerektiğini tespit ederek, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmek üzere kararını BOZMA BIYOR, kime de saklı hak bırakır.
Tebliğname No: 9 - 2013/16652
Mahkemesi: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 22.11.2012
Numarası: 2012/66 - 2012/689
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerçek kimliği mağdur yakınlarının teşhisi sonucunda ortaya çıktıktan sonra kimliğini açıklayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın işlediği suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla önce kendisini A.. Y.. olarak tanıtıp adıgeçen kişinin yakınlarının teşhisi ile A.. Y.. olmadığı anlaşılınca bu kez görevlilere U.. B..'e ait kimlik bilgilerini vermek suretiyle aynı suçun birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiille işlenmesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. madde yollamasıyla anılan Kanunun 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeyerek mağdur adedince iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, iki suçtan tayin olunan sonuç toplam cezaların süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 22.11.2012
Numarası: 2012/66 - 2012/689
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerçek kimliği mağdur yakınlarının teşhisi sonucunda ortaya çıktıktan sonra kimliğini açıklayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın işlediği suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla önce kendisini A.. Y.. olarak tanıtıp adıgeçen kişinin yakınlarının teşhisi ile A.. Y.. olmadığı anlaşılınca bu kez görevlilere U.. B..'e ait kimlik bilgilerini vermek suretiyle aynı suçun birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiille işlenmesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. madde yollamasıyla anılan Kanunun 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeyerek mağdur adedince iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, iki suçtan tayin olunan sonuç toplam cezaların süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.