Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2922 K.2013/8285
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 03.06.2013 tarihli kararında, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işlediğini kabul ederek, TCK’nın 268/1. maddesinin delaletiyle 267/1, 43/1, 269/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca, iki ayrı suçtan dolayı hem önceki hırsızlık hem de uyuşturucu bulundurma suçlarından toplanan cezaları toplu olarak, etkin pişmanlık hükümleriyle birlikte mahkumiyetini onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 43/1, 269/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak ve TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının “3/4” yerine “4/3” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın gerçek kimliğinin akrabası olan ...'ın teşhisi ve beyanı sonucunda ortaya çıkmasına karşın, etkin pişmanlık göstererek iftirasından döndüğünden bahisle TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve sanığın hırsızlık suçundan işlem yapıldığı 01.11.2007 tarihinde ...'ın kimlik bilgilerini akabinde 07.01.2008 tarihinde uyuşturucu madde bulundurma ve hırsızlık suçlarından yapılan soruşturma esnasında ise ...'e ait kimlik bilgilerini kullanarak her iki şahıs hakkında soruşturma yapılmasına sebebiyet vermesi şeklindeki eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu ve iki kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 267/1. maddesinden bir kez ceza verilip anılan Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 43/1, 269/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak ve TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının “3/4” yerine “4/3” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın gerçek kimliğinin akrabası olan ...'ın teşhisi ve beyanı sonucunda ortaya çıkmasına karşın, etkin pişmanlık göstererek iftirasından döndüğünden bahisle TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve sanığın hırsızlık suçundan işlem yapıldığı 01.11.2007 tarihinde ...'ın kimlik bilgilerini akabinde 07.01.2008 tarihinde uyuşturucu madde bulundurma ve hırsızlık suçlarından yapılan soruşturma esnasında ise ...'e ait kimlik bilgilerini kullanarak her iki şahıs hakkında soruşturma yapılmasına sebebiyet vermesi şeklindeki eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu ve iki kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 267/1. maddesinden bir kez ceza verilip anılan Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.