Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14357 K.2014/3226
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: İnsan ticareti, fuhuş için aracılık yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 80/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- Fuhuş için aracılık yapma suçundan beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 80/1,62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “6 yıl 8 ay” hapis yerine hesap hatası sonucu “6 yıl 10 ay ” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bentlerindeki “6 yıl 10 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “6 yıl 8 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnsan ticareti, fuhuş için aracılık yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 80/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- Fuhuş için aracılık yapma suçundan beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 80/1,62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “6 yıl 8 ay” hapis yerine hesap hatası sonucu “6 yıl 10 ay ” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bentlerindeki “6 yıl 10 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “6 yıl 8 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.