Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3247 K.2014/1121
Özet: Mahkeme, 2012/3247 E. ve 2014/1121 K. dosyalarında sanıkların 227/4 maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğunu belirterek, 322/2 maddeyle cezaları 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası yaparak hükümlerin onamını, “fuhuş için aracılık yapma” suçunun TCK 37/1, 227/2-4, 52/2 ve 53 maddelerine göre mahkûmiyet kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Fuhuş için aracılık yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 227/2-4, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 227/2-4, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkûmiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların cebir veya tehdit kullanarak ya da çaresizliğinden yararlanarak mağduru fuhşa sevk ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden haklarında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ile mahkemenin takdiri doğrultusunda TCK'nın 227/2 ve 52. maddeleri uyarınca sonuç cezaların 3 yıl hapis ve 2000 TL adlî para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Fuhuş için aracılık yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 227/2-4, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 227/2-4, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkûmiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların cebir veya tehdit kullanarak ya da çaresizliğinden yararlanarak mağduru fuhşa sevk ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden haklarında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ile mahkemenin takdiri doğrultusunda TCK'nın 227/2 ve 52. maddeleri uyarınca sonuç cezaların 3 yıl hapis ve 2000 TL adlî para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.