Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11619 K.2014/3301
Özet: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 20.03.2014 tarihli oybirliğiyle kararının ardından, 13.04.2012 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda belirlendiği sanığın imzasının suç uydurma davasında sanığa ait olduğunu kabul ederek, suç vasfında yanılgının varlığı nedeniyle hükmünü bozmuştur.
Tebliğname No: 9 - 2012/168835
Mahkemesi: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 05.06.2012
Numarası: 2012/397 - 2012/417
Suç: Suç uydurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkcell A.Ş. ile sanık arasında yapıldığı belirtilen telefon hattına ait abone sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, bunun üzerine suça konu telefon abonman sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda 13.04.2012 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan raporda imzanın sanığa ait olduğu kesin olarak belirlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla; hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 05.06.2012
Numarası: 2012/397 - 2012/417
Suç: Suç uydurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkcell A.Ş. ile sanık arasında yapıldığı belirtilen telefon hattına ait abone sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, bunun üzerine suça konu telefon abonman sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda 13.04.2012 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan raporda imzanın sanığa ait olduğu kesin olarak belirlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla; hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.