Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9341 K.2013/8885
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm: TCK'nın 282/1, 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Katılan vekili, 2- Sanıklar ... ve ..., 3- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı suçla korunan hukuki yarar da nazara alındığında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, hazine vekilinin temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
a- İddia ve kabule göre dava konusu mal varlığı değerinin hangi öncül suçtan kaynaklandığı ve gayrı meşru kaynağını gizleyerek meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla hangi işleme tabi tutulduğu gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesinden sağlanan maddi menfaatlerin TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsadere konusu olacağıda gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm: TCK'nın 282/1, 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Katılan vekili, 2- Sanıklar ... ve ..., 3- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı suçla korunan hukuki yarar da nazara alındığında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, hazine vekilinin temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
a- İddia ve kabule göre dava konusu mal varlığı değerinin hangi öncül suçtan kaynaklandığı ve gayrı meşru kaynağını gizleyerek meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla hangi işleme tabi tutulduğu gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesinden sağlanan maddi menfaatlerin TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsadere konusu olacağıda gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.