Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7802 K.2014/5338
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK' nın (5918 sayılı yapılan değişiklik öncesi) 282/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 55 maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklara atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Muhakemat Müdürlüğü’nün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu için 5237 sayılı TCK' nın 282. maddesinde (5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi) öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 66. maddesinde belirlenen zamanaşımının, zamanaşımını kesen ve en son usuli işlem olan 20.08.2003 tarihli sorgusu ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK' nın (5918 sayılı yapılan değişiklik öncesi) 282/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 55 maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklara atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Muhakemat Müdürlüğü’nün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu için 5237 sayılı TCK' nın 282. maddesinde (5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi) öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 66. maddesinde belirlenen zamanaşımının, zamanaşımını kesen ve en son usuli işlem olan 20.08.2003 tarihli sorgusu ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.