Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1952 K.2016/2943
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ... ve hakkında; TCK'nın 282/1, 62/1, 52/2, 53, 55/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin mahkumiyete yönelik temyiz incelemesine gelince; Öncül suç niteliğindeki "yağma" suçuna iştiraki nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 gün ve 2009/204 Esas, 2013/304 Karar sayılı kararıyla 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılan sanık ... hakkında sözkonusu suç ile ilgili dosyanın akıbeti araştırılıp derdest ise bekletici mesele yapılması, kesinleşmişse dosya içerisine konulmasından sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı, sanıklar ... ve ... yönünden ise hukuki ve fiili irtibat nedeniyle BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ... ve hakkında; TCK'nın 282/1, 62/1, 52/2, 53, 55/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin mahkumiyete yönelik temyiz incelemesine gelince; Öncül suç niteliğindeki "yağma" suçuna iştiraki nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 gün ve 2009/204 Esas, 2013/304 Karar sayılı kararıyla 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılan sanık ... hakkında sözkonusu suç ile ilgili dosyanın akıbeti araştırılıp derdest ise bekletici mesele yapılması, kesinleşmişse dosya içerisine konulmasından sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı, sanıklar ... ve ... yönünden ise hukuki ve fiili irtibat nedeniyle BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.