Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8134 K.2013/3537
Özet: (1) Uyuşmazlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma ile fuhuş için aracılık yapma suçlarından sanıkların mahkumiyetidir; (2) Mahkeme, TCK'nın ilgili maddelerine dayanarak tüm sanıkları (örneğin …) örgüt yöneticiliği ve fuhuş aracılığı suçlarıyla birlikte mahkum etti ve kararını oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve fuhuş için aracılık yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca, örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında örgüt üyesi olan diğer sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı da ayrıca mahkumiyetine karar verilmemesi ve fuhuş için aracılık yapma suçunun fuhşuna aracılık yapılan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve fuhuş için aracılık yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca, örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında örgüt üyesi olan diğer sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı da ayrıca mahkumiyetine karar verilmemesi ve fuhuş için aracılık yapma suçunun fuhşuna aracılık yapılan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.