Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9437 K.2012/793
Özet: Uyuşmazlık konusu, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma ile fuhuş suçlarından oluşan bir dizi sanığın mahkumiyet ve beraat kararlarıdır. Mahkeme, ilgili sanıkların bazılarını 3 kez (fuhuş) ve 2 kez (örgüt kurma/üye olma) mahkum etti; diğerlerini ise fuhuş suçundan beraat ettirdi ve örgüt kurma, yönetme ile üye olma suçlarından beraat kararını onaylayarak tüm sanıklar için bu hükümlerin geçerli olduğunu belirledi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve fuhuş
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca (3 kez) mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet
3- Sanık ... ve ...hakkında; Fuhuş suçundan beraat,
4- Tüm sanıklar hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri nedeniyle şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “fuhuş” suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin incelemede;
Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 227/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında “fuhuş” suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan verilen beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma” ile sanıklar ... ve ...hakkında “fuhuş” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
a- Sanık ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında bir araya gelen sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek fuhuş için yer temin edip mağdureleri örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhşa sevk ederek fuhuş yapmalarını sağladıkları, bu kapsamda; sanık ...'un, kendisi ile irtibata geçip hayat kadını isteyen müşterileri, sanık ...'a ait olup mağdurelerin kaldığı evlere yönlendirdiği, sanıklar ..., ... ve ...'in yine sanık ...'un talimatı doğrultusunda hareket ederek mağdureler ile müşterilerin buluşmalarını sağladıkları, sanıkların tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içerisinde ve disiplinli biçimde hareket ettikleri bu şekli ile örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı, araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu ve yakalanma anlarına kadar da eylemlerini devam ettirdikleri; yakalama ve arama tutanakları, mağdurelerin anlatımları, iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanık ...'un “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme” suçundan TCK'nın 220/1, sanıklar ..., ... ve ...'in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan TCK'nın 220/2, sanık ...'ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme” suçundan TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle anılan maddenin 2. fıkrasına göre cezalandırılmaları yerine, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen “sanıklar arasında hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradesinde devamlılık saptanmadığı” gerekçesine dayanılarak beraatlerine karar verilmesi,
b- Yukarıda açıklandığı üzere, oluş ve tüm dosya içeriğine göre; mağdureler ... ve ...'in fuhuş yapmasına aracılık eden sanıklar ...ve ...'ın TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca 2 kez mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve fuhuş
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca (3 kez) mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet
3- Sanık ... ve ...hakkında; Fuhuş suçundan beraat,
4- Tüm sanıklar hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri nedeniyle şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “fuhuş” suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin incelemede;
Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 227/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında “fuhuş” suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan verilen beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma” ile sanıklar ... ve ...hakkında “fuhuş” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
a- Sanık ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında bir araya gelen sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek fuhuş için yer temin edip mağdureleri örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhşa sevk ederek fuhuş yapmalarını sağladıkları, bu kapsamda; sanık ...'un, kendisi ile irtibata geçip hayat kadını isteyen müşterileri, sanık ...'a ait olup mağdurelerin kaldığı evlere yönlendirdiği, sanıklar ..., ... ve ...'in yine sanık ...'un talimatı doğrultusunda hareket ederek mağdureler ile müşterilerin buluşmalarını sağladıkları, sanıkların tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içerisinde ve disiplinli biçimde hareket ettikleri bu şekli ile örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı, araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu ve yakalanma anlarına kadar da eylemlerini devam ettirdikleri; yakalama ve arama tutanakları, mağdurelerin anlatımları, iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanık ...'un “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme” suçundan TCK'nın 220/1, sanıklar ..., ... ve ...'in “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan TCK'nın 220/2, sanık ...'ın “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme” suçundan TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle anılan maddenin 2. fıkrasına göre cezalandırılmaları yerine, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen “sanıklar arasında hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradesinde devamlılık saptanmadığı” gerekçesine dayanılarak beraatlerine karar verilmesi,
b- Yukarıda açıklandığı üzere, oluş ve tüm dosya içeriğine göre; mağdureler ... ve ...'in fuhuş yapmasına aracılık eden sanıklar ...ve ...'ın TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca 2 kez mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.