Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3066 K.2012/12490
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve üye olma eylemleri ile 21 yaşından büyük mağdurlara fuhuş yaptırma suçlarından oluşan bir dizi suçla ilgilidir. Mahkeme, suç örgütü kurma suçundan beraat kararlarını onaylarken, fuhuş yaptırma suçundan hükümlülükleri iptal etti ve ilgili kamu davalarını düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çıkar amaçlı suç örgütü kurma, üye olma, fuhuş amaçlı insan ticareti
HÜKÜM: -Sanık ...'ün üzerine atılı suçlardan beraatine
-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin 21 yaşından büyük mağdurlara fuhuş yaptırmak suçundan hükümlülüklerine; suç örgütü kurma suçundan beraatlerine
-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın fuhuş yaptırma suçundan haklarında açılan kamu davalarının düşürülmesine; suç örgütü kurma suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... müdafiinin duruşma talebinin hükmedilen ceza süresi dikkate alınarak CMK.nun 318. maddesi gereğince reddine,
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve örgüte üye olmak suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında mağdure ... dışında kalan mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 526. maddesine aykırılık suçundan verilen düşme kararlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen vasfa ve usule yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- ... dışında kalan sanıklar hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik o yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdure ....'nın 01.01.1085 doğumlu olup suç tarihinde 21 yaşını doldurmamış olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 436/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların eylemlerinin TCK.nun 526/1. maddesine uygun bulunup zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle davaların düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), ancak suç tarihinde temyiz inceleme tarihine kadar sanıkların eylemlerinin uygun bulunduğu TCK.nun 436/1. maddesinde öngörülen cezaların nevi ve miktarına göre anılan yasanın 104/2. maddesinde belirlenen asli dava zamanaşımı süresi zamanaşımını kesen son kesici işlem olan sanıkların sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğundan, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddesi gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş yaptırmak suçundan kurulan hükümlere gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun mağdur ... 'ya yönelik eylem tarihi bakımından yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, anlaşılmış ve o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 13.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çıkar amaçlı suç örgütü kurma, üye olma, fuhuş amaçlı insan ticareti
HÜKÜM: -Sanık ...'ün üzerine atılı suçlardan beraatine
-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin 21 yaşından büyük mağdurlara fuhuş yaptırmak suçundan hükümlülüklerine; suç örgütü kurma suçundan beraatlerine
-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın fuhuş yaptırma suçundan haklarında açılan kamu davalarının düşürülmesine; suç örgütü kurma suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... müdafiinin duruşma talebinin hükmedilen ceza süresi dikkate alınarak CMK.nun 318. maddesi gereğince reddine,
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve örgüte üye olmak suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında mağdure ... dışında kalan mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 526. maddesine aykırılık suçundan verilen düşme kararlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen vasfa ve usule yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- ... dışında kalan sanıklar hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik o yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdure ....'nın 01.01.1085 doğumlu olup suç tarihinde 21 yaşını doldurmamış olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 436/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların eylemlerinin TCK.nun 526/1. maddesine uygun bulunup zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle davaların düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), ancak suç tarihinde temyiz inceleme tarihine kadar sanıkların eylemlerinin uygun bulunduğu TCK.nun 436/1. maddesinde öngörülen cezaların nevi ve miktarına göre anılan yasanın 104/2. maddesinde belirlenen asli dava zamanaşımı süresi zamanaşımını kesen son kesici işlem olan sanıkların sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğundan, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddesi gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş yaptırmak suçundan kurulan hükümlere gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun mağdur ... 'ya yönelik eylem tarihi bakımından yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, anlaşılmış ve o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 13.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.