Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10570 K.2014/2267
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma ve fuhşa teşvik etme ile müstehcenlik suçlarından dolayı örgüt yöneticiliği ve üyeliğiyle ilgili mahkumiyetidir; Mahkeme, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanıkları tek tek mahkum etmiş, ceza tayini yapmış ve 3.3.2014 tarihinde oybirliğiyle kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu örgüte üye olma, fuhşa teşvik etme, müstehcenlik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK'nın 226/4, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK'nın 227/2-6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK'nın 226/4, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK'nın 227/2-6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca, örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında örgüt üyesi olan diğer sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı da ayrıca mahkumiyetine karar verilmemesi ve fuhuş için aracılık yapma suçunun kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkûmiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdur bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle hükmedilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar, ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu örgüte üye olma, fuhşa teşvik etme, müstehcenlik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK'nın 226/4, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK'nın 227/2-6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK'nın 226/4, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) TCK'nın 227/2-6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca, örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında örgüt üyesi olan diğer sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı da ayrıca mahkumiyetine karar verilmemesi ve fuhuş için aracılık yapma suçunun kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkûmiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdur bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle hükmedilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar, ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.