Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7746 K.2012/13257
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 297/1-son cümle, 35, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 297/1-son cümle, 35, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan kardeşi sanık ...'i ziyaretinde, getirmiş olduğu elbiselerin cebinde 0,6 gram plaka esrar, 2 gram kubar esrarı ceza infaz kurumuna sokmaya çalışırken kapıda yapılan arama sırasında yakalandığı iddia ve kabul edilmiş olması karşısında sanık ...'in eyleminin TCK'nın 188/3 ve 297/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve dosyadaki tüm kanıtları değerlendirip TCK'nın 44. maddesini de dikkate alarak delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 297/1-son cümle, 35, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 297/1-son cümle, 35, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan kardeşi sanık ...'i ziyaretinde, getirmiş olduğu elbiselerin cebinde 0,6 gram plaka esrar, 2 gram kubar esrarı ceza infaz kurumuna sokmaya çalışırken kapıda yapılan arama sırasında yakalandığı iddia ve kabul edilmiş olması karşısında sanık ...'in eyleminin TCK'nın 188/3 ve 297/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve dosyadaki tüm kanıtları değerlendirip TCK'nın 44. maddesini de dikkate alarak delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.