Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3502 K.2012/11406
Özet: Mahkeme, sanığın 2 gram esrarı çorap içerisine gizleyerek ceza evine sokma çabası ile 188/3. Maddeye ve 297/1. Maddeye, TCK 62 ve 53. Maddelerine uygun suç işlemiş olduğunu kabul etmemiş, TCK 297/1. maddenin yorumlanmasında hata yapmış, görevsizlik kararı verilmemiş ve bu nedenle 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle kararla mahkumiyet kararını BOZMALDI.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1-son cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan babası ...'yü ziyarete gittiğinde görevlilerce yapılan aramada sağ ayak çorap içerisine gizlediği 2 gram ağırlığındaki esrarın bulunmasından ibaret eyleminin, TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen uyuşturucu madde nakletme ve anılan Kanunun 297/1. maddesinde düzenlenen cezaevine yasak eşya sokmaya kalkışmak suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve fikri içtima hükümleri de gözetilerek hukuki nitelendirme yapmanın ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1-son cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan babası ...'yü ziyarete gittiğinde görevlilerce yapılan aramada sağ ayak çorap içerisine gizlediği 2 gram ağırlığındaki esrarın bulunmasından ibaret eyleminin, TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen uyuşturucu madde nakletme ve anılan Kanunun 297/1. maddesinde düzenlenen cezaevine yasak eşya sokmaya kalkışmak suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve fikri içtima hükümleri de gözetilerek hukuki nitelendirme yapmanın ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.