Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7438 K.2013/1024
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
b- TCK’nın 86/2-(3-a), 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2240 TL Adli para cezası) (2kez)
2- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
b- TCK’nın 86/2, 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası) (2 kez)
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2-(3-a), 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2240 TL Adli para cezası) (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama , sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
b- TCK’nın 86/2-(3-a), 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2240 TL Adli para cezası) (2kez)
2- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
b- TCK’nın 86/2, 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası) (2 kez)
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2-(3-a), 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2240 TL Adli para cezası) (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama , sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.