Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6948 K.2012/13803
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ( 3 kez )
c- TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ( 3 kez )
c- TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 204/1, 43, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... ve ... hakkında; TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan kamu görevlisi ... ... ... Devlet Hastanesi hasta kabul bölümünde hasta kayıt işlemi görevlisi olarak çalışan sanık ... hakkında görevi gereği işlediği suç nedeniyle anılan maddenin 2. fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen bu suça ilişkin hüküm kurulmamış ise de her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, dolandırıcılık”, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik”, sanık ... hakkında “dolandırıcılık”, sanıklar ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, sanıklar ... ve ... hakkında “ suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak,
a- Oluşa, sanığın mesleki ve ekonomik durumları ve tüm dosya kapsamına göre; örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen amaç suçlardan elde edildiği ve amaç suçların işlenmesinde araç olarak kullanıldığı sübut bulan adli emanetin 2009/... sırasına kayıtlı para ve ziynet eşyaları niteliğindeki maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesi yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile sanık ...'a iadesine karar verilmesi kanuna aykırı,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ( 3 kez )
c- TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ( 3 kez )
c- TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 204/1, 43, 62, 53 ve 58/1-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... ve ... hakkında; TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan kamu görevlisi ... ... ... Devlet Hastanesi hasta kabul bölümünde hasta kayıt işlemi görevlisi olarak çalışan sanık ... hakkında görevi gereği işlediği suç nedeniyle anılan maddenin 2. fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen bu suça ilişkin hüküm kurulmamış ise de her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, dolandırıcılık”, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik”, sanık ... hakkında “dolandırıcılık”, sanıklar ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, sanıklar ... ve ... hakkında “ suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak,
a- Oluşa, sanığın mesleki ve ekonomik durumları ve tüm dosya kapsamına göre; örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen amaç suçlardan elde edildiği ve amaç suçların işlenmesinde araç olarak kullanıldığı sübut bulan adli emanetin 2009/... sırasına kayıtlı para ve ziynet eşyaları niteliğindeki maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesi yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile sanık ...'a iadesine karar verilmesi kanuna aykırı,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.