Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9745 K.2012/15406
Özet: Uyuşmazlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve yardım etme suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet ve beraat kararlarını onaylamış, davayı sonlandırmıştır.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve yardım etmek
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... ... oğlu ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 5237 sayılı 220/2, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
4- Sanıklar ... ve ... haklarında; 4422 sayılı Kanunun 15. maddesinin yollamasıyla 765 sayılı TCK’nın 314, 59, 40. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... (... ... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ve ..., Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... ... oğlu ...'ın UYAP
sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneklerine göre hükümden sonra 28.11.2011 ve 11.04.2010 tarihlerinde öldükleri anlaşıldığından, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadan örgüte ihale işlemleri nedeniyle iş yaptırmaktan ibaret eyleminin örgüte yardım suçunu oluşturduğu, sanıklar ... ve ...'da dahil olmak üzere adı geçen sanıkların belirlenen suçları bakımından 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezasının süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen suçların sabit olmadığı mahkemece kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve yardım etmek
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... ... oğlu ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 5237 sayılı 220/2, 220/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
4- Sanıklar ... ve ... haklarında; 4422 sayılı Kanunun 15. maddesinin yollamasıyla 765 sayılı TCK’nın 314, 59, 40. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... (... ... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ve ..., Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... ... oğlu ...'ın UYAP
sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneklerine göre hükümden sonra 28.11.2011 ve 11.04.2010 tarihlerinde öldükleri anlaşıldığından, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadan örgüte ihale işlemleri nedeniyle iş yaptırmaktan ibaret eyleminin örgüte yardım suçunu oluşturduğu, sanıklar ... ve ...'da dahil olmak üzere adı geçen sanıkların belirlenen suçları bakımından 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezasının süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen suçların sabit olmadığı mahkemece kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.