Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6735 K.2012/10735
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK' nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 86/2, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında taksitlendirmeye ilişkin TCK’nın 52/4. maddesinin yer aldığı bendin sonuna “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
a- Dosya içeriği ve mevcut kanıtlara göre ilk haksız hareket katılan sanık ...'dan kaynaklandığı halde, katılan sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b- Katılan sanıkların kasten yaralama eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini,
c- TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hüküm fıkralarında belirtilmemesi,
d- Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin 18.11.2008 tarihli duruşmada lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK' nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 86/2, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında taksitlendirmeye ilişkin TCK’nın 52/4. maddesinin yer aldığı bendin sonuna “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
a- Dosya içeriği ve mevcut kanıtlara göre ilk haksız hareket katılan sanık ...'dan kaynaklandığı halde, katılan sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b- Katılan sanıkların kasten yaralama eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini,
c- TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hüküm fıkralarında belirtilmemesi,
d- Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin 18.11.2008 tarihli duruşmada lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.