Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/676 K.2012/2625
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve adli para cezası kararlarının temyizinde ortaya çıktı. Mahkeme, temyiz taleplerinin çoğunu reddederek hükümlerin kesinleşmesini sağladı; ancak tek bir sanığın temyiz itirazını yerinde görerek ilgili kararı bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması, sanık ... yönünden ise katılan sanıklar vekili tarafından verilen 19.03.2008 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık müdafii sıfatıyla verilmiş olması,
16.04.2008 günlü temyiz dilekçesinin ise yasal süresinden sonra olması nedeniyle katılan sanıklar vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki karşılıksız çek keşide etmek suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı yasanın 3. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması, sanık ... yönünden ise katılan sanıklar vekili tarafından verilen 19.03.2008 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık müdafii sıfatıyla verilmiş olması,
16.04.2008 günlü temyiz dilekçesinin ise yasal süresinden sonra olması nedeniyle katılan sanıklar vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki karşılıksız çek keşide etmek suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı yasanın 3. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.