Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/569 K.2012/14850
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet '3000 TL adli para cezası'
2- TCK'nın 106/1-1.cümle, 62/1, 50/1-a, 52/4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet '3000 TL adli para cezası'
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın zararı hangi tarihte giderdiğinin ilgili kurumdan sorulup araştırılarak, kovuşturma başlamadan önce zararın giderildiğinin saptanması halinde TCK'nın 168/1 . maddesi de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ...'e gönderdiği kısa mesajda ''başkanım adamlarımın hepsi şu an Ayancık'ta, bütün ailelerin adresi verildi, beni şikayet ettiğin an evler komple boşalacak" şeklinde sarf ettiği sözlerin TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında sair tehdidat suçu niteliğinde olup, şikayete tabi bulunduğu, adı geçenin de olay nedeniyle şikayetçi olmaması karşısında, davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet '3000 TL adli para cezası'
2- TCK'nın 106/1-1.cümle, 62/1, 50/1-a, 52/4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet '3000 TL adli para cezası'
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın zararı hangi tarihte giderdiğinin ilgili kurumdan sorulup araştırılarak, kovuşturma başlamadan önce zararın giderildiğinin saptanması halinde TCK'nın 168/1 . maddesi de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ...'e gönderdiği kısa mesajda ''başkanım adamlarımın hepsi şu an Ayancık'ta, bütün ailelerin adresi verildi, beni şikayet ettiğin an evler komple boşalacak" şeklinde sarf ettiği sözlerin TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında sair tehdidat suçu niteliğinde olup, şikayete tabi bulunduğu, adı geçenin de olay nedeniyle şikayetçi olmaması karşısında, davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.