Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4824 K.2012/9626
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
1- TCK’nın 142/1-a, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4000 TL Adli para cezası)
3- TCK’nın 116/2, 31/3, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
CMK’nın 150/2, 151/1, 188/1. maddelerine aykırı olarak hükümlerin verildiği 10.07.2009 tarihli duruşmada 18 yaşından küçük sanıkların müdafiinin bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle kanuni zorunluluğun ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
1- TCK’nın 142/1-a, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4000 TL Adli para cezası)
3- TCK’nın 116/2, 31/3, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
CMK’nın 150/2, 151/1, 188/1. maddelerine aykırı olarak hükümlerin verildiği 10.07.2009 tarihli duruşmada 18 yaşından küçük sanıkların müdafiinin bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle kanuni zorunluluğun ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.