Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2132 K.2012/3810
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : Sanıklar hakkında:
1- TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
3- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : Sanıklar hakkında:
1- TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
3- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.