Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11630 K.2012/667
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 116/2-4, 31/3, 62,50/1(d). maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 151/1, 31/3, 62,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet(1320 TL adli para cezası),
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 143, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
b- TCK'nın 116/2-4, 31/3, 62,50/1(d). maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 151/1, 31/3, 62,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1320 TL adli para cezası),
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 116/2-4, 31/3, 62,50/1(d). maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 151/1, 31/3, 62,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet(1320 TL adli para cezası),
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 143, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
b- TCK'nın 116/2-4, 31/3, 62,50/1(d). maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 151/1, 31/3, 62,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1320 TL adli para cezası),
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.